top of page

#Genialidad - El INE cambió los criterios de medición y ahora solo encuesta a "los mejores de la clase"

Foto del escritor: 25siete25siete

Actualizado: 21 oct 2024

Por Georgina Mayo

El cambio en las mediciones del Instituto Nacional de Estadística durante el presente gobierno incidió en la medición de la Tasa de Empleo y de la Informalidad. Ahora, los hogares que terminan contestando al INE son “los mejores de la clase”: se están encuestando a los hogares con menor desempleo y mayores ingresos. “En base a ello estamos calculando las estadísticas del mercado laboral”, dijo a 25siete Ignacio Cabrera investigador del Departamento de Economía de la Facultad de Ciencias Económicas.


Lo que había antes era una encuesta de corte transversal y esto significa que “a cada hogar se lo veía una vez al año”, dijo el investigador Ignacio Cabrera quien junto a la investigadora, Paula Carrasco, analizaron cómo se está midiendo el mercado laboral, tras los cambios metodológicos impuestos al INE. “Ahora lo que se tiene son dos encuestas una de implantación -donde se preguntan ingresos y características de hogares- pero además a esos mismos hogares se les pregunta durante 6 meses solo aspectos del mercado laboral”.


Cabrera indicó que “al separar los aspectos de ingresos de los aspectos laborales, se vuelve difícil hacer comparaciones sobre la desigualdad y el mercado laboral”. Las estadísticas de mercado laboral cambian -siguió- porque la medición es distinta y en algunos grupos en los que la encuesta de seguimiento arrojan que están mejor que en las encuestas de implantación, que son las que se hacen por primera vez. “Por ejemplo: los resultados en el 25% de hogares de menores ingresos de mercado laboral son muy distintos si usamos la primera encuesta que la del seguimiento”, indicó Cabrera. Una posible explicación, dijo Cabrera, es que hay hogares que no se mantienen respondiendo la encuesta durante 6 meses y dejan de contestarle al INE. “Por tanto, los hogares que terminan respondiendo -durante 6 meses- son los mejores de la clase y, en definitiva, los que estamos en realidad encuestando son los hogares con menores tasas de desempleo y mayores ingresos: en base a ello estamos calculando las estadísticas del mercado laboral”, indicó Cabrera.


Agregó que “no es que el INE esté mintiendo pero no es muy clara la corrección que hace para que no se genere ese sesgo, y es una señal de que está fallando en algunas medidas”. Cabrera subrayó que los cambios en la metodología “se hizo mientras se procesaba una crisis inédita como la de la pandemia, y mezclar este cambio hace muy complicado sacar buenas conclusiones sobre los efectos que tuvo”.


El estudio de la Facultad de Ciencias Económicas

El Departamento de Economía de la Facultad de Ciencias Económicas analizó que el desdoblamiento de esta la Encuesta Continua de Hogares en una consulta similar a la tradicional con menos observaciones y un panel orientado a seguir el mercado de trabajo genera la interrogante sobre cuál debería utilizarse para la construcción de series anuales de indicadores del mercado laboral que sean compatibles con el período previo, particularmente en el caso en que cada una arroje resultados distintos.


Las diferencias no son menores, y tienen importantes consecuencias, pues condicionan la interpretación de la evolución reciente del mercado de trabajo. Hasta 2019 la evolución de la situación del mercado de trabajo podía analizarse, al menos para las estimaciones clásicas, con periodicidad trimestral, semestral y anual. Es importante señalar que, con la nueva metodología, en la única oportunidad que se cuenta con información relevante para caracterizar a los ocupados, desocupados o informales, así como a sus hogares, es en el momento de la implantación, es decir, la encuesta realizada por primera vez y de la que surgen datos anuales.


El informe del Departamento de Economía sostiene que “a los efectos de la compatibilización de las Encuestas Continuas de Hogares para viabilizar cualquier estudio socioeconómico de largo plazo, es necesario contar con indicadores de mercado de trabajo que sean compatibles con las series existentes hasta 2019, y que tengan correlato con la información correspondiente a nivel de hogares (incluyendo ingresos). El informe concluye que “puede observarse que las tasas de actividad, empleo y desempleo siguen una tendencia similar, pero con diferencias significativas en sus niveles. Esto implica que utilizar la Encuesta Continua de Hogares tradicional, de la misma forma que en los años previos, lleva a concluir que la recuperación del mercado de trabajo se procesó con una menor intensidad que la que presentan las estimaciones oficiales del INE, que como ya se señaló, surgen de utilizar el panel de seguimiento”, es decir, las encuestas que se realizan o se apuntan a completar en 6 meses. Por otra parte, la tasa de informalidad muestra una tendencia diferente de acuerdo con la fuente de información que se utilice.


Si bien es de esperar que estas series difieran, dado que el panel se realiza en parte con el fin de reducir la varianza de las estimaciones del mercado de trabajo, la magnitud de las diferencias y la presencia de tendencias opuestas (en el caso del no registro) resultan preocupantes. Cabrera y Carrasco concluyeron en la investigación que existen varias diferencias entre las fuentes cuando se consideran a nivel anual. El número de observaciones es una de ellas, pero también difieren la forma de recolección de datos y la ponderación utilizada. “En definitiva, los cambios observados no parecen responder únicamente al comportamiento genuino de los indicadores del mercado de trabajo y por tanto comparar indicadores previos con los posteriores a los cambios metodológicos deberían realizarse con más recaudos”, sostuvieron los investigadores.

Publicado: 15/10/2024

 

Komentar


  • Facebook Black Round
  • Tumblr Black Round
bottom of page